Yargıtay’dan emsal karar: Yönetici eşin, ev ve çocuğun masraflarına karışmaması boşanma nedeni sayıldı

Muhasebeci İsmail A., Kusurlu Bulunmayan Eşiyle Boşandı

Muhasebeci Ismail A., 6 yıl süren evliliğinde kendi maaşını biriktirip arsalar aldığını iddia ettiği eşi Fatma A.’ya karşı boşanma davası açtı. Ankara 2. Aile Mahkemesi, tanık ifadeleri, SGK, tapu ve banka kayıtlarıyla iddiaların doğruluğunu tespit etti ve ekonomik şiddete maruz kalan İsmail A.’nın kusursuz olduğuna hükmetti.

İstinaf ve Yargıtay Kararı

Fatma A. karara itiraz etti ancak İstinaf ve Yargıtay, kusur tespitinde yanlışlık bulunmadığına karar vererek mahkemenin kararını onadı. Yargıtay kararında, Fatma A.’nın eşlik etme, çocuk bakımı ve ekonomik katkı sağlama gibi evlilik yükümlülüklerini yerine getirmediği vurgulandı.

‘Müvekkil Canından Bezmiş’

İsmail A.’nın avukatı Senem Yılmazel, kadın ve erkeğin evlilik birliğine katkıda bulunma yükümlülüğüne dikkat çekerek, Fatma A.’nın hiçbir ekonomik sorumluluğu üstlenmediğini belirtti. Banka ve tapu kayıtlarıyla müvekkilin evliliğin tüm yükünü tek başına taşıdığını kanıtladıklarını ifade etti.

Yılmazel, Fatma A.’nın bireysel ve sorumsuz bir yaşam sürdüğünü ve bu nedenle İsmail A.’nın boşanma kararı aldığını açıkladı. Müvekkilinin evlilik sorumlulukları altında ezildiğini belirten avukat, banka kayıtları ve kesin delillerle davayı lehlerine sonuçlandırdıklarını söyledi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir